MONARQUIANISMO E O PROBLEMA TRINITÁRIO

O monarquianismo tem a sua origem da controvérsia trinitariana entre os bispos Ário e Atanásio e da confusão teológica que havia na Igreja para definir didaticamente a doutrina da Trindade. O bispo Ário negava a divindade de Jesus, já Atanásio defendia. Mas, ele ganha força e nome com um bispo da Igreja chamado Sabélio, que negava a doutrina da Trindade explanada por Tertuliano. O cognome mais primitivo do monarquianismo atribuísse a Sebélio, formulando-se “sabelianismo”. Sabélio opôs-se ao ensino ortodoxo da Trindade Essencial, defendendo a doutrina da Trindade Econômica. Deus, disse Sabélio, teria uma substância indivisível, mas dividido em três atividades fundamentais, ou modos, manifestando-se sucessivamente como o Pai (criador e legislador), Filho (o redentor), e o Espírito Santo (o criador da vida, e a divina presença no homem). Efetivamente Sabélio negava "qualquer distinção entre os termos substância (ousía) e hipóstase (hypóstasis) aplicáveis às três pessoas na trindade, de tal modo que, entre elas, não existiria nenhuma diferença, uma vez que são perfeitamente iguais. A sua fama iniciou-se quando foi para Roma, tornando-se líder daqueles que aceitaram a doutrina do monarquianismo modalista. Foi excomungado pelo Papa Calixto I em 220.

O EVANGÉLICO SABOR DE MEL

Sua vida gira em torno de uma busca frenética por vitórias, campanhas de conquistas, por sentir algo de Deus. É produto midiático de pastores virtuais da TV e rádio. Suas orações não constam a frase "seja feita a tua vontade". Sua fé é baseada em frases prontas e sem qualquer conhecimento de causa. Apenas resultado de efeitos produzidos por teologias modernas e nada ortodoxas. Sua contribuição financeira em sua congregação é dada não com base na generosidade, gratidão ou fé. Mas, no anseio da barganha divina por estar dando dízimo ou oferta. Suas canções prediletas são aquelas pautadas na motivação, autoestima e triunfalismo. Não evangeliza ninguém, sua prática de evangelização consiste em flagrante proselitismo. Conhece superficialmente a mensagem do evangelho, desconhece totalmente os cinco pontos da reforma protestante. Discipular alguém nem passa por sua lembrança. Sua visão de igreja consiste meramente no prédio onde tem uma placa denominacional. Toda a responsabilidade de ser igreja é centrada na figura pastoral que é vista como “sacerdote” do Antigo Testamento em detrimento do: “consolar uns aos outros”, “amar uns aos outros”, “edificar uns aos outros”, “admoestar uns aos outros”, “honrar uns aos outros”, “servir uns aos outros”, “suportar uns aos outros”. Não tem maturidade se quer para discernir entre o bem e o mal. Precisa de uma listinha do que pode e não pode fazer publicada pelo vidente idolatrado do monte. Quem sabe você que ler esse texto, com muita má vontade (por ser fortemente pragmático), não seja esse tipo de evangélico?

Dúvidas e esclarecimentos escreva para: anti-heresias@hotmail.com

Reflexiva ou Relativista?

Geralmente ouvimos no meio evangélico que as denominações cristãs devem ser “reflexivas”. Mas afinal de contas o que quer dizer isso? Será que as pessoas sabem ao menos o que é ser “reflexivo”? Das diversas definições do dicionário, acho que a mais provável seja a da raiz “refletir”: “Pensar maduramente; meditar, reflexionar”.

Quando se tem a proposta de ser uma denominação cristã reflexiva, acredita-se que essa denominação quer pensar maduramente sobre os assuntos, meditar, ponderar as questões relacionadas a fé, religião ou doutrina. Entretanto, até que ponto chegará esse “pensar maduramente” quando estiver diante de doutrinas bíblicas universais e ortodoxas? Essa “reflexão” busca o quê? Busca transformar as verdades absolutas em relativas? Busca emergir um novo conceito sobre o conceito? Isso não é reflexão cristã! Isso é “Relativismo”. Por baixo, se definiria como incredulidade. Onde o “ponderar” é substituído sob o efeito da ambigüidade de “duvidar”. Olhando dessa ótica, Tomé era “reflexivo”. Quando lhe falaram que Cristo havia ressuscitado dentre os mortos. Ele agiu como os “maduros” da atualidade. A sua “reflexão” foi a seguinte: “Se eu não vir nas suas mãos o sinal dos cravos, e ali não puser o dedo, e não puser a mão no seu lado, de modo algum acreditarei”. (Jo.20.25).

CAIR NO ESPÍRITO É BÍBLICO?

Dúvidas e esclarecimentos escreva para: anti-heresias@hotmail.com

VÍDEO NOTÍCIA: O que estão fazendo com o louvor? Paulo Junior

Dúvidas e esclarecimentos escreva para: anti-heresias@hotmail.com

Direito de resposta: coloque abaixo seu comentário e aguarde a liberação do moderador do blog.

A DIFERENÇA ENTRE PENTECOSTAIS E NEOPENTECOSTAIS

Existe um vasto conteúdo na mídia retratando o movimento pentecostal e seus desdobramentos, tais como o neopentecostalismo. Alguns cristãos e líderes cristãos julgam ser a mesma coisa. Muitas denominações pentecostais não detectam se quer a menor diferença entre ambos. E até já se tornaram neo-pentecostais. Minha análise, pesquisa e explanação sobre o assunto tem o objetivo de exibir a diferença entre os movimentos e detectar a nocividade do neopentecostalismo para o evangelho de Jesus.

HERESIAS NEOPENTECOSTAIS

Heresias Neopentecostais - Pr.Paulo Junior from João Placoná on Vimeo.

Dúvidas e esclarecimentos escreva para: anti-heresias@hotmail.com

Vídeo notícia: Pastor da Assembléia de Deus se assume neopentecostal

 

Diante dos fatos aqui presentes nesse vídeo, não há dúvida alguma de que a ASSEMBLÉIA DE DEUS está se neopentecostalizando. E assim, MEU DEUS.... Como as pessoas fazem da Bíblia o que querem.... e ainda ter que apelar para argumentos extra-bíblicos para se respaldar. A teologia da prosperidade é assim, tem que fazer a maior elasticidade com a Bíblia para poder ratificar suas heresias. O pregadorzinho aí "meia-boca" teve que se basear em achismos.... onde já se viu algum versículo bíblico que diga que Jesus fazia aparecer mesas e cadeiras na carpintaria de seu pai, falecido depois de Jesus completar 12 anos, e que com isso ganhou muito dinheiro para comprar casa na praia. kkkkkkkkkkk é rir pra não chorar viu!

Vou deixar aqui só um trecho da Bíblia para nossa reflexão:

"Se alguém ensina alguma doutrina diversa, e não se conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade, é soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, injúrias, suspeitas maliciosas, disputas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, cuidando que a piedade é fonte de lucro; e, de fato, é grande fonte de lucro a piedade com o contentamento. Porque nada trouxe para este mundo, e nada podemos daqui levar; tendo, porém, alimento e vestuário, estaremos com isso contentes. Mas os que querem tornar-se ricos caem em tentação e em laço, e em muitas concupiscências loucas e nocivas, as quais submergem os homens na ruína e na perdição. Porque o amor ao dinheiro é raiz de todos os males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores. Mas tu, ó homem de Deus, foge destas coisas, e segue a justiça, a piedade, a fé, o amor, a constância, a mansidão". 1Tm.6.3-11

Dúvidas e esclarecimentos escreva para: anti-heresias@hotmail.com

A DIFERENÇA ENTRE EVANGÉLICOS E NOVOS EVANGÉLICOS

A cada ano que se passa o cenário evangélico no Brasil e mundo vão ganhando cara, e vamos identificando no meio desse cenário dois pólos opostos. O primeiro pólo é composto dos novos evangélicos que emerge de maneira massificada e que compõe hoje a maioria aqui no Brasil. O outro pólo, para a glória de Deus e sua infinita misericórdia, vai se afastando dessa multidão de néscios que vivem de ondas e modismos. Esse segundo chamo de evangélicos ou remanescentes dos evangélicos. Um grupo que decidiu não acompanhar a "onda" e ser fiel a sã doutrina e ao evangelho puro e simples. É um grupo menor em relação aos novos evangélicos que mostram a cara na mídia brasileira. Todavia, através da internet, com blogs, redes sociais, youtube, e mantendo a fidelidade em suas igreja realizando um culto sem shows e focado no atrativo principal que é a PALAVRA DE DEUS.

WEB NOTÍCIA: Palavras de MacArthur desafia continuistas (atualizado 30.10.13)

O escritor e conferencista John MacArthur resolveu bater contra o continuísmo. E o colunista da CPAD Silas Daniel escreveu sua réplica ao texto de MacArthur. A polêmica não é de hoje. Em seu livro “Caos Carismático”: 

MacArthur não mede palavras em argumentar refutando o continuísmo. Mas, diante de todo esse debate, o que me admira é o que Silas Daniel escreve em seus link: AQUI

Minha opinião sobre esse debate que vai render muito ainda é que o foco pelas profecias em detrimento do texto bíblico, a exaltação do sentir a ponto de submergir o saber e a exaltação dos "profetas" ao invés do cânon sagrado. São motivos que levam MacArthur a declarar guerra ao pentecostalismo para prezar pela SOLA SCRIPTURA.

Algumas palavras de Silas Daniel refutando MacArthur me dar náuseas. Não sou puxa saco de MacArthur, sou continuista, mas devemos ser honestos em nossos comentários. Silas Daniel escreve: “Em primeiro lugar, pentecostais clássicos têm a Bíblia como a sua única regra de fé e prática, e justamente por isso pregam constantemente contra ‘novas revelações’ que se choca com a Bíblia ou querem acrescentar algo a ela. E em segundo lugar, pentecostais clássicos também pregam contra a Teologia da Prosperidade, contra a Confissão Positiva, contra o ‘cair no Espírito’, contra a ‘unção do riso’, etc., que são desvios neopentecostais". 

Sinceramente, isso é um mito na igreja ASSEMBLÉIA DE DEUS. Pois, pra onde me projeto de ASSEMBLÉIA DE DEUS aqui no nordeste o disco que toca é tudo isso que ele diz diferenciar os carismáticos. Vejo que Silas Daniel não passeia pelas ASSEMBLEIAS DE DEUS Brasil a fora. O pastor Ciro Sanches, que é assembleiano, escreveu um artigo denunciando que a ASSEMBLÉIA DE DEUS está se neopentecostalzando veja o link dele AQUI neste outro link o pastor presidente da Convenção das ASSEMBLEIAS DE DEUS dos EUA admite qu há fogo estranho entre os pentecostais, confira AQUI

Vamos deixar de ser bobos, esse termo intitulado por Silas Daniel de "pentecostalismo clássico" só existe em nível teológico e acadêmico, o povão pentecostal já deixou de ser a muitos anos. O reteté, que é nada mais e nada menos que a “unção de Toronto” (neopentecostalismo) é só o que rola em tudo que é ASSEMBLEIA DE DEUS nordestina. Acredito que seja assim em todo o Brasil. Os vídeos no site youtube não me deixam errar o diagnóstico. Creio que foi por isso que MacArthur não diferenciou pentecostais de neopentecostais.

A celeuma criada por MacArthur, em minha opinião, é um mal necessário que (acredito eu) venha para o bem. Quem sabe os pentecostais clássicos remanescentes venham a perceber que seu povo (e até pastores) já debandou para o neopentecostalismo e venham a fazer um trabalho mais sério de ré-orientação ao pentecostalismo clássico? Isso ocorre devido a omissão dos próprios teólogos e líderes pentecostais clássicos, principalmente da ASSEMBLEIA DE DEUS, por não terem feito uma REFUTAÇÃO maior ao neopentecostalismo. Que a meu ver, foram e são muito COMPASSIVOS. Daí a pancada de MacArthur em cima deles. Eu sinceramente ACHO É POUCO. A coisa está fora do controle. Só falta escreverem aditivos a Bíblia e canonizarem.

Chegue numa igreja pentecostal e pregue 30 minutos a Palavra de Deus e olhe para o público. Depois pare o sermão e diga que teve uma revelação na noite passada e observe o mesmo público... Com certeza lhe darão mais atenção. Por isso, eu estou achando é bom essa briga. Creio que vai ajudar aos continuistas a se reciclarem melhor e respeitarem mais o cânon sagrado.

Em novembro MacArthur lançará mais outro polêmico livro:

A notícia começa a sair em sites gospels de notícia aqui no Brasil:

GOSPELPRIME

Dúvidas e esclarecimentos escreva para: anti-heresias@hotmail.com

ORAR NO MONTE. É BÍBLICO? É CRISTÃO?

Sempre ouvi amigos falarem de idas aos montes para orar. Até me fizeram convites. Mas, nunca me senti motivado para ir. Não que eu não goste de orar, mas sempre acreditei na Bíblia, ela me diz que Deus é onipresente, e por isso percebo e sinto sua presença em qualquer lugar. E creio que em qualquer lugar que eu orar, Deus vai me ouvir. Essa era a minha opinião mais amistosa sobre o assunto. Mas, foi mudando para mais refutante quando passei a analisar com mais atenção esse comportamento religioso evangélico que tem ganho muitos devotos dia após dia. Vamos ao resultado dessa análise a seguir:

DIFERENÇA ENTRE EVANGÉLICOS E ADVENTISTAS - revisado em março de 2016

Muitas vezes ouvimos algumas lideranças dizerem através de programas de rádio, TV e outras mídias que evangélicos e adventistas tratam de um mesmo segmento. Eu venho através dessa dissertação revelar que isso é uma inverdade. Infelizmente, muitos crentes evangélicos se enganam com isso. Se não, vejamos:

No que crê uma igreja evangélica e no que crê a igreja adventista sobre o dia de descanso?

Toda igreja evangélica realiza seus cultos aos Domingos, o primeiro dia da semana. Em memória a ressurreição de Jesus (Mc.16.9). Alguns evangélicos guardam o sétimo dia não importando qual seja o dia, por ser a palavra "sábado" uma não tradução de Êx.20.8 para o português, mas uma interpolação ou um aportuguesado da palavra hebraica "shabat", pois a mesma aparece como "descansar" no tempo passado em Gn.2.2,3 ARA e não é colocada a palavra "sábado". Por isso, muitos tem o dia de descanso 6/1 de cada trabalhador como qualquer dia. Sendo este reservado ao descanso e a adoração a Deus. Outros, com base em Gl.4.8-11, consideram todos os dias santos. Você pode ver A Problemática de Guardar o Sábado ou o Domingo em meu texto AQUI

Já os adventistas guardam o Sábado exclusivamente. Aderindo o costume judaico. E criam um verdadeiro sectarismo contra as demais igrejas que guardam o domingo: “O sábado, a grande prova da lealdade, é o ponto da verdade especialmente controvertido. Ao passo que a observância do falso sábado será uma declaração de fidelidade ao poder que se opõe a Deus, a guarda do verdadeiro sábado será uma prova de lealdade ao Criador. Ao passo que uma classe recebe a marca da besta, a outra recebe o selo de Deus [...] Que é, pois, a mudança do sábado, senão o sinal da autoridade da igreja de Roma – ‘a marca da besta?’” (Ellen G. White. O Grande Conflito, p.340, 255. Editora Casa Publicadora Brasileira. Tatuí – São Paulo, Terceira Edição 2003.). Segundo a Sra. Ellen Gould White: “Santificar o sábado ao Senhor importa em salvação eterna” (Testemunhos Seletos, vol.III, pág.22, 2a edição, 1956).

No que crê uma igreja evangélica e no que crê a igreja adventista sobre a Lei divina?

O BEZERRO DE OURO DA ATUALIDADE

O propósito de Deus para com a humanidade em ter revelado-se na pessoa do Filho (Colossenses 2.9) era de resgatá-la e não de confundi-la mais ainda (Lucas 19.10). Quando Jesus manifestou-se aqui na terra, veio verdadeiramente humano, já que era o verdadeiro Deus (ver João 1.14; 1João 5.20). Ele veio para cumprir o que Adão não pode fazer. Obedecer a Deus. Por isso Jesus é o tema principal de nossas vidas, da Bíblia e a razão de nossa existência. A chama viva de nossas esperanças.

Portanto, este brilho maravilhoso de Jesus Cristo não pode ser ofuscado por ensinamentos e tradições humanas que não passam de meias verdades, sendo estas mais perigosas do que as mentiras. Quem coloca Maria, a mãe de Jesus, em condições de igualdade com ele tem um conhecimento muito superficial de quem é o Messias (o Cristo).

Vejamos somente um texto da Bíblia para refrescar nossa consciência: “E foram ter com João, e disseram-lhe: Rabi, aquele que estava contigo além do Jordão, do qual tu deste testemunho, ei-lo batizando, e todos vão ter com ele. João respondeu, e disse: O homem não pode receber coisa alguma, se não lhe for dada do céu. Vós mesmos me sois testemunhas de que disse: Eu não sou o Cristo, mas sou enviado adiante dele... É necessário que ele cresça e que eu diminua. Aquele que vem de cima é sobre todos; aquele que vem da terra é da terra e fala da terra. Aquele que vem do céu é sobre todos. E aquilo que ele viu e ouviu isso testifica; e ninguém aceita o seu testemunho. Aquele que aceitou o seu testemunho, esse confirmou que Deus é verdadeiro. Porque aquele que Deus enviou fala as palavras de Deus; pois não lhe dá Deus o Espírito por medida. O Pai ama o Filho, e todas as coisas entregou nas suas mãos. Aquele que crê no Filho tem a vida eterna, mas aquele que não crê no Filho não verá a vida, mas a ira de Deus sobre ele permanece.” Bíblia Apologética edição ACF João 3.26-36.

Atribuir títulos, honrarias e poderes à mãe de Jesus, como se Jesus tivesse passado a existir por meio dela, é prova suficiente que, quem segue esta linha de pensamento desconhece totalmente a CRISTOLOGIA. Em João 8.58 ele reitera: “Disse-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que antes que Abraão existisse, eu sou.” Bíblia Apologética edição ACF.

HOMOFOBÍA A PONTA DO ICEBERG

Dúvidas e esclarecimentos escreva para: anti-heresias@hotmail.com

PERGUNTAS A SEREM FEITAS PARA UM MÓRMON

• As supostas placas de ouro que foram entregue pelo anjo Moroni a Joseph Smith onde consta o texto do Livro de Mórmon estão à disposição do público para que se verifique a data em que foram escritos? Se não estão disponível por que a ênfase de que a igreja mórmon é verdadeira e única? Em meio à tamanha presunção alguém já viu essas placas fora Joseph Smith? Tem como se comprovar a data em que foram produzidas essas placas de ouro, para vermos se remota ao ano de 421 a.C. onde Moroni selou e ocultou?