O escritor e conferencista John
MacArthur resolveu bater contra o continuísmo. E o colunista da CPAD Silas
Daniel escreveu sua réplica ao texto de MacArthur. A polêmica não é de hoje. Em seu
livro “Caos Carismático”:
MacArthur não mede palavras em argumentar refutando o continuísmo.
Mas, diante de todo esse debate, o que me admira é o que Silas Daniel escreve
em seus link: AQUI
Minha opinião sobre esse debate que
vai render muito ainda é que o foco pelas profecias em detrimento do texto
bíblico, a exaltação do sentir a ponto de submergir o saber e a exaltação dos
"profetas" ao invés do cânon sagrado. São motivos que levam MacArthur
a declarar guerra ao pentecostalismo para prezar pela SOLA SCRIPTURA.
Algumas palavras de Silas Daniel
refutando MacArthur me dar náuseas. Não sou puxa saco de MacArthur, sou continuista,
mas devemos ser honestos em nossos comentários. Silas Daniel escreve: “Em
primeiro lugar, pentecostais clássicos têm a Bíblia como a sua única regra de
fé e prática, e justamente por isso pregam constantemente contra ‘novas
revelações’ que se choca com a Bíblia ou querem acrescentar algo a ela. E em
segundo lugar, pentecostais clássicos também pregam contra a Teologia da
Prosperidade, contra a Confissão Positiva, contra o ‘cair no Espírito’, contra
a ‘unção do riso’, etc., que são desvios neopentecostais".
Sinceramente,
isso é um mito na igreja ASSEMBLÉIA DE DEUS. Pois, pra onde me projeto de
ASSEMBLÉIA DE DEUS aqui no nordeste o disco que toca é tudo isso que ele diz
diferenciar os carismáticos. Vejo que Silas Daniel não passeia pelas ASSEMBLEIAS
DE DEUS Brasil a fora. O pastor Ciro Sanches, que é assembleiano, escreveu
um artigo denunciando que a ASSEMBLÉIA DE DEUS está se neopentecostalzando veja
o link dele AQUI neste outro link o pastor presidente da Convenção das ASSEMBLEIAS DE DEUS dos EUA admite qu há fogo estranho entre os pentecostais, confira
Vamos deixar de ser bobos, esse termo intitulado por Silas
Daniel de "pentecostalismo clássico" só existe em nível teológico e
acadêmico, o povão pentecostal já deixou de ser a muitos anos. O reteté, que é
nada mais e nada menos que a “unção de Toronto” (neopentecostalismo) é só o que rola em tudo que é ASSEMBLEIA
DE DEUS nordestina. Acredito que seja assim em todo o Brasil. Os vídeos no site
youtube não me deixam errar o diagnóstico. Creio que foi por isso que MacArthur
não diferenciou pentecostais de neopentecostais.
A celeuma criada por MacArthur, em minha opinião, é um
mal necessário que (acredito eu) venha para o bem. Quem sabe os pentecostais
clássicos remanescentes venham a perceber que seu povo (e até pastores) já debandou
para o neopentecostalismo e venham a fazer um trabalho mais sério de
ré-orientação ao pentecostalismo clássico? Isso ocorre devido a omissão dos
próprios teólogos e líderes pentecostais clássicos, principalmente da ASSEMBLEIA
DE DEUS, por não terem feito uma REFUTAÇÃO maior ao neopentecostalismo. Que a
meu ver, foram e são muito COMPASSIVOS. Daí a pancada de MacArthur em cima
deles. Eu sinceramente ACHO É POUCO. A coisa está fora do controle. Só falta
escreverem aditivos a Bíblia e canonizarem.
Chegue numa igreja pentecostal e
pregue 30 minutos a Palavra de Deus e olhe para o público. Depois pare o sermão
e diga que teve uma revelação na noite passada e observe o mesmo público... Com
certeza lhe darão mais atenção. Por isso, eu estou achando é bom essa briga.
Creio que vai ajudar aos continuistas a se reciclarem melhor e respeitarem mais
o cânon sagrado.
Em novembro MacArthur lançará mais outro polêmico livro:
A notícia começa a sair em sites gospels de notícia aqui no Brasil:
GOSPELPRIME
Em novembro MacArthur lançará mais outro polêmico livro:
A notícia começa a sair em sites gospels de notícia aqui no Brasil:
GOSPELPRIME
Dúvidas e esclarecimentos escreva para: anti-heresias@hotmail.com
Direito de resposta: coloque abaixo seu comentário e aguarde a liberação do moderador do blog.
